Meta Diskussion:Löschdiskussionen - Versionsgeschichte

Peu: /* Aufgeräumt */ erstmal per link verbunden, ob das reicht?

2009-03-12T18:00:13Z

Aufgeräumt: erstmal per link verbunden, ob das reicht?

Roam: /* Aufgeräumt */ Nebenan

2009-03-12T17:48:43Z

Aufgeräumt: Nebenan

Roam: Neuer Abschnitt: Aufgeräumt

2009-03-12T17:43:08Z

Neuer Abschnitt: Aufgeräumt

Peu: hat „Diskussion:Löschdiskussionen temp“ nach „Meta Diskussion:Löschdiskussionen“ verschoben: bitte Platz zu nehmen :)

2009-02-09T08:05:00Z

hat „Diskussion:Löschdiskussionen temp“ nach „Meta Diskussion:Löschdiskussionen“ verschoben: bitte Platz zu nehmen :)

Roam: hat „Diskussion:Meta:Löschdiskussionen“ nach „Diskussion:Löschdiskussionen temp“ verschoben: Temporäre Verschiebung wegen Namensraumeinrichtung.

2009-02-08T13:32:05Z

hat „[[Diskussion:Meta:Löschdiskussionen]]“ nach „Diskussion:Löschdiskussionen temp“ verschoben: Temporäre Verschiebung wegen Namensraumeinrichtung.

Peu: /* Die Listen */ präzisiert

2009-01-28T18:33:25Z

Die Listen: präzisiert

Peu: /* Die Listen */ +sign

2009-01-28T08:13:31Z

Die Listen: +sign

Wir speichern nicht!: Neuer Abschnitt: Die Listen

2009-01-28T08:12:54Z

Neuer Abschnitt: [[Diskussion:Meta:Löschdiskussionen#Die Listen|Die Listen]]

Peu: /* Wann Diskussion? */ ich wäre für klare Verhältnisse, damit niemandem böses unterstellt wird

2009-01-27T19:17:03Z

Wann Diskussion?: ich wäre für klare Verhältnisse, damit niemandem böses unterstellt wird

Nic: /* Wann Diskussion? */

2009-01-27T19:13:29Z

Wann Diskussion?

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2009, 18:00 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Jetzt fehlt aber die Liste der Löschanträge. Die brauchen wir. Wohin damit?--[[Benutzer:Roam\|roam]] 18:43, 12. Mär. 2009 (CET)		Jetzt fehlt aber die Liste der Löschanträge. Die brauchen wir. Wohin damit?--[[Benutzer:Roam\|roam]] 18:43, 12. Mär. 2009 (CET)
	:Hab sie man nach [[Meta:Löschanträge\|nebenan]] gepackt. --[[Benutzer:Roam\|roam]] 18:48, 12. Mär. 2009 (CET)		:Hab sie man nach [[Meta:Löschanträge\|nebenan]] gepackt. --[[Benutzer:Roam\|roam]] 18:48, 12. Mär. 2009 (CET)
		+	:: Ok, das hatte ich übersehen vielleicht sollten wir die doch näher zusammenrücken? Habs mal per Links gemacht. --[[Benutzer:Peu\|Peu]] 19:00, 12. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2009, 17:48 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	Jetzt fehlt aber die Liste der Löschanträge. Die brauchen wir. Wohin damit?--[[Benutzer:Roam\|roam]] 18:43, 12. Mär. 2009 (CET)		Jetzt fehlt aber die Liste der Löschanträge. Die brauchen wir. Wohin damit?--[[Benutzer:Roam\|roam]] 18:43, 12. Mär. 2009 (CET)
		+	:Hab sie man nach [[Meta:Löschanträge\|nebenan]] gepackt. --[[Benutzer:Roam\|roam]] 18:48, 12. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2009, 17:43 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	...sind nützlich, würde ich aber nicht hier direkt einbetten eventuell auf sie Verweisen oder gleich die KAtegorie, denn man kommt leicht durcheinander, bei Inhaltsverzeichnis, Liste LA, Liste SLA und den Diskussionen. Gut wäre es vielleicht, Rubriken zu bilden auf <h1>-Ebene. --[[Benutzer:Peu\|Peu]] 09:13, 28. Jan. 2009 (CET)		...sind nützlich, würde ich aber nicht hier direkt einbetten eventuell auf sie Verweisen oder gleich die KAtegorie, denn man kommt leicht durcheinander, bei Inhaltsverzeichnis, Liste LA, Liste SLA und den Diskussionen. Gut wäre es vielleicht, Rubriken zu bilden auf <h1>-Ebene. --[[Benutzer:Peu\|Peu]] 09:13, 28. Jan. 2009 (CET)
	: Ich spreche von {{Vorlage\|Löschdiskussion/Liste aktueller Löschanträge}}, hier hätte ich auch gern eine offizielle Implementierung, also keine, die Unterseiten aus dem Benutzernamensraum einbezieht. --[[Benutzer:Peu\|Peu]] 19:33, 28. Jan. 2009 (CET)		: Ich spreche von {{Vorlage\|Löschdiskussion/Liste aktueller Löschanträge}}, hier hätte ich auch gern eine offizielle Implementierung, also keine, die Unterseiten aus dem Benutzernamensraum einbezieht. --[[Benutzer:Peu\|Peu]] 19:33, 28. Jan. 2009 (CET)
		+
		+	== Aufgeräumt ==
		+
		+	Jetzt fehlt aber die Liste der Löschanträge. Die brauchen wir. Wohin damit?--[[Benutzer:Roam\|roam]] 18:43, 12. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 28. Januar 2009, 18:33 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	...sind nützlich, würde ich aber nicht hier direkt einbetten eventuell auf sie Verweisen oder gleich die KAtegorie, denn man kommt leicht durcheinander, bei Inhaltsverzeichnis, Liste LA, Liste SLA und den Diskussionen. Gut wäre es vielleicht, Rubriken zu bilden auf <h1>-Ebene. --[[Benutzer:Peu\|Peu]] 09:13, 28. Jan. 2009 (CET)		...sind nützlich, würde ich aber nicht hier direkt einbetten eventuell auf sie Verweisen oder gleich die KAtegorie, denn man kommt leicht durcheinander, bei Inhaltsverzeichnis, Liste LA, Liste SLA und den Diskussionen. Gut wäre es vielleicht, Rubriken zu bilden auf <h1>-Ebene. --[[Benutzer:Peu\|Peu]] 09:13, 28. Jan. 2009 (CET)
		+	: Ich spreche von {{Vorlage\|Löschdiskussion/Liste aktueller Löschanträge}}, hier hätte ich auch gern eine offizielle Implementierung, also keine, die Unterseiten aus dem Benutzernamensraum einbezieht. --[[Benutzer:Peu\|Peu]] 19:33, 28. Jan. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 28. Januar 2009, 08:13 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	== Die Listen ==		== Die Listen ==

−	...sind nützlich, würde ich aber nicht hier direkt einbetten eventuell auf sie Verweisen oder gleich die KAtegorie, denn man kommt leicht durcheinander, bei Inhaltsverzeichnis, Liste LA, Liste SLA und den Diskussionen. Gut wäre es vielleicht, Rubriken zu bilden auf <h1>-Ebene. --[[Benutzer:~~127.0.0.1~~\|~~127.0.0.1~~]] 09:12, 28. Jan. 2009 (CET)	+	...sind nützlich, würde ich aber nicht hier direkt einbetten eventuell auf sie Verweisen oder gleich die KAtegorie, denn man kommt leicht durcheinander, bei Inhaltsverzeichnis, Liste LA, Liste SLA und den Diskussionen. Gut wäre es vielleicht, Rubriken zu bilden auf <h1>-Ebene. --[[Benutzer:Peu\|Peu]] 09:13, 28. Jan. 2009 (CET)

← Nächstältere Version	Version vom 9. Februar 2009, 08:05 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version	Version vom 8. Februar 2009, 13:32 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 28. Januar 2009, 08:12 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	: SLA werden eigentlich nicht diskutiert, aber die normalen schon. Die Gründe liegen auf der Hand: schnell löschen, wenn eh alles klar ist und die Seite gegen die Regeln verstößt, Normale Löschung sollte nicht ausgeführt werden, ohne dass zuvor ausreichend Gelegenheit für Verteidigung und Einschpruch gegeben war. Andererseits, die beiden Posten haben uns das mit der Löschdiskussion schon mal üben lassen. Löschdiskussionen sind fürs Archiv gut, werden wir noch merken. Darüber bin ich ganz froh. BTW: Stefan hab ich mal wieder mit meinem Meta-Wunsch angepingt, hoffe weiter. --[[Benutzer:Peu\|Peu]] 20:17, 27. Jan. 2009 (CET)		: SLA werden eigentlich nicht diskutiert, aber die normalen schon. Die Gründe liegen auf der Hand: schnell löschen, wenn eh alles klar ist und die Seite gegen die Regeln verstößt, Normale Löschung sollte nicht ausgeführt werden, ohne dass zuvor ausreichend Gelegenheit für Verteidigung und Einschpruch gegeben war. Andererseits, die beiden Posten haben uns das mit der Löschdiskussion schon mal üben lassen. Löschdiskussionen sind fürs Archiv gut, werden wir noch merken. Darüber bin ich ganz froh. BTW: Stefan hab ich mal wieder mit meinem Meta-Wunsch angepingt, hoffe weiter. --[[Benutzer:Peu\|Peu]] 20:17, 27. Jan. 2009 (CET)
		+
		+	== Die Listen ==
		+
		+	...sind nützlich, würde ich aber nicht hier direkt einbetten eventuell auf sie Verweisen oder gleich die KAtegorie, denn man kommt leicht durcheinander, bei Inhaltsverzeichnis, Liste LA, Liste SLA und den Diskussionen. Gut wäre es vielleicht, Rubriken zu bilden auf <h1>-Ebene. --[[Benutzer:127.0.0.1\|127.0.0.1]] 09:12, 28. Jan. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2009, 19:17 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Soll eigentlich zu jedem Löschantrag eine Diskussion eröffnet werden oder nur bei Bedarf? Ich wäre für letzteres. --[[Benutzer:Roam\|roam]] 19:59, 27. Jan. 2009 (CET)		Soll eigentlich zu jedem Löschantrag eine Diskussion eröffnet werden oder nur bei Bedarf? Ich wäre für letzteres. --[[Benutzer:Roam\|roam]] 19:59, 27. Jan. 2009 (CET)
	:Nur bei Bedarf. Ich würde vorschlagen grundsätzlich nur einen Löschantrag in die entsrpechende Seite zu setzen und die Diskussion hier rüber zu kopieren und weiterzuführen, sobald jemand anderes inhaltlich auf den LA eingeht. ---[[Benutzer:Nic\|Nic]] 20:13, 27. Jan. 2009 (CET)		:Nur bei Bedarf. Ich würde vorschlagen grundsätzlich nur einen Löschantrag in die entsrpechende Seite zu setzen und die Diskussion hier rüber zu kopieren und weiterzuführen, sobald jemand anderes inhaltlich auf den LA eingeht. ---[[Benutzer:Nic\|Nic]] 20:13, 27. Jan. 2009 (CET)
		+
		+
		+	: SLA werden eigentlich nicht diskutiert, aber die normalen schon. Die Gründe liegen auf der Hand: schnell löschen, wenn eh alles klar ist und die Seite gegen die Regeln verstößt, Normale Löschung sollte nicht ausgeführt werden, ohne dass zuvor ausreichend Gelegenheit für Verteidigung und Einschpruch gegeben war. Andererseits, die beiden Posten haben uns das mit der Löschdiskussion schon mal üben lassen. Löschdiskussionen sind fürs Archiv gut, werden wir noch merken. Darüber bin ich ganz froh. BTW: Stefan hab ich mal wieder mit meinem Meta-Wunsch angepingt, hoffe weiter. --[[Benutzer:Peu\|Peu]] 20:17, 27. Jan. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2009, 19:13 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Soll eigentlich zu jedem Löschantrag eine Diskussion eröffnet werden oder nur bei Bedarf? Ich wäre für letzteres. --[[Benutzer:Roam\|roam]] 19:59, 27. Jan. 2009 (CET)		Soll eigentlich zu jedem Löschantrag eine Diskussion eröffnet werden oder nur bei Bedarf? Ich wäre für letzteres. --[[Benutzer:Roam\|roam]] 19:59, 27. Jan. 2009 (CET)
		+	:Nur bei Bedarf. Ich würde vorschlagen grundsätzlich nur einen Löschantrag in die entsrpechende Seite zu setzen und die Diskussion hier rüber zu kopieren und weiterzuführen, sobald jemand anderes inhaltlich auf den LA eingeht. ---[[Benutzer:Nic\|Nic]] 20:13, 27. Jan. 2009 (CET)